Второй и третий раздел исследования «Значение Победы в Великой Отечественной войне для национального самопознания народов стран евразийской интеграции», выполняемого в рамках реализации проекта «Формирование и продвижение идеологии евразийской интеграции на основе традиционных ценностей, эстафеты поколений и сохранения памяти Победы», осуществляемого на средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом, посвящены выявлению геополитических особенностей территорий стран ЕАЭС в период Великой Отечественной войны и ретроспективному анализу восприятия Великой Отечественной войны с 1945 г. по 2017 г. в странах евразийского пространства.
Результаты работы отражены в документе «Анализ восприятия Великой Отечественной войны в странах евразийского пространства».
Раздел II исследования начинается с анализа общего контекста боевых действий и геополитической модели страны-захватчика — Германии, так как термин «геополитика» появился впервые в труде Фридриха Ратцеля «Политическая география», именно он и стал основоположником немецкой школы геополитики, опыт которой оказал существенное влияние на формирование экспансионистской идеологии Третьего Рейха. Для понимания логики «зачинщика» Второй мировой войны рассмотрена геополитическая концепция Карла Хаусхофера — ярого приверженца социального дарвинизма, который считал, что нация, которая не борется за «жизненное пространство» через войну, не имеет права на существование.
Далее были рассмотрены зона боевых действий на территории России и Белоруссии, а также тыл Союза — Казахстан, Киргизия и Армения. Анализ геополитического и геостратегического значения территории под контролем СССР, условий размещения промышленности и использования имеющихся ресурсов показал грамотное разделение труда между союзными республиками в масштабах единого интеграционного объединения.
Особое внимание было сконцентрировано на изучении эпистолярного наследия участников и свидетелей Великой Отечественной войны. Изучение повседневности войны — не только знак изменения вектора исторических исследований, но и свидетельство проявления личной причастности к давно минувшим событиям войны.